Hallo liebe Designer,

an dieser Stelle noch mal herzlichen Dank für die vielen tollen Entwürfe. In den vergangenen zwei Wochen sind so viele wirklich gute Entwürfe vorgeschlagen worden, dass ich heute schon glaube einen ganz guten Überblick zu haben. Zudem haben Sie meine Anmerkungen und Änderungswünsche immer so schnell umgesetzt, dass ich denke, dass die Entwürfe bereits soweit verfeinert wurden, dass das maximal Mögliche bei den meisten Entwürfen schon herausgeholt wurde. Ich meine daher mich bereits heute entscheiden und den Wettbewerb beenden zu können. Wie gesagt vielen Dank noch mal allen Teilnehmern, die Zusammenarbeit mit Ihnen hat mir wirklich viel Spaß gemacht. Es ist einfach schön zu sehen, wenn Enthusiasten am Werk sind!!!!!

Herausheben möchte ich insbesondere die Entwürfe von kraskosha, andimacht und 2lumen, die mir seehr gut gefallen haben. Besonders schwer viel mir aber die Entscheidung zwischen den Wntwürfen von mldesign und ZabouBerchot. Aber nun habe ich sie getroffen.

Nochmal herzlichen Dank und vielleicht bis demnächst mal wieder
Beste Grüße
ZIENCE

Hallo zusammen,

jetzt geht der Wettbewerb langsam in die heiße Phase und nachdem die Entscheidung immer näher rückt möchte ich an dieser Stelle noch mal sehr herzlich für die zahlreichen sehr gelungen und tollen Vorschläge bedanken. Noch mehr bedanken möchte ich mich aber für das Engagement mit dem viele von Ihnen an die Aufgabe gegangen sind und insbesondere auch meine Änderungsvorschläge und Wünsche so schnell umgesetzt wurden. Hier herrscht wirklich eine echte Dienstleistermentalität, die ich mir in anderen Bereichen des Lebens oft wünschen würde. Ganz, ganz toll. Da sage noch einmal einer Deutschland wäre eine Servicewüste!!!

Nun aber zu dem, worauf einige vermutlich schon warten, meine Kommentare zu den zuletzt hochgeladenen Entwürfen:

#150/#154: Schriftzug finde ich nach wie vor super. Die Farbwischer sind mir zu wenig klar, das fasrige und lückenhafte geht mir eher in den Kreativ- und weniger in den Wissenschaftsbereich. Das ist zumindest meine Assoziation.

#151/#152/#153/#169/#170/#171/#172/#185/#!86: #151 und #152 sind mir etwas zu sehr Farbklecks, wobei mir der Visitenkartenentwurf #169 vom Gesamterscheinungsbild eigentlich sehr zusagt. #153 wirkt zwar in der Tat weniger schneeflockig, wobei mir im direkten Vergleich die #120 doch fast ne Spur besser gefällt. Wie sähe es denn insgesamt aus, wenn man das dunkle Ende des Farbverlaufs nicht ganz so dunkel wählen würde? (Das gilt nicht nur für die #153). Zum Visitenkartenentwurf #170 gilt das Gleiche wie zu #169: sehr gelungen. #171/#172 sind nicht schlecht, ich finde sie aber etwas nichtssagend.. irgendwie Bauchgefühl. #185/#186 gefallen mir sehr gut, auch weil Sie hier auf den prominenten I-Punkt verzichten, den ich in den anderen Designs teilweise etwas störend finde. Erinnert mich allerdings noch ein Bisschen an die britische Flagge, wird vermutlich durch die Farben blau, rot und weiss noch verstärkt

#155/#156/#157: Finde ich von der Schriftart deutlich besser. Ist auch vom Gesamteindruck recht ansprechend. Die Farben vielleicht noch etwas grell.

#158/#159/#160/#161/#162/#163: Die 4-Farbtonvarianten sind deutlich besser. #159 finde ich allerdings etwas kontrastarm. #160 gefällt mir von diesem Grundmuster eigentlich am Besten. Beim andern Grundmuster gefällt mir das hellere Bild aus #161 besser als die anderen Bilder, dafür finde ich die Schrift bei den anderen Entwürfen besser. Tendenziell eher die nicht fette Variante aus #163.

#164: Genauso hatte ich das mit dem Farbverlauf gemeint. Gibts evtl. noch ne alternative Farbvariante zu orange?

#165/#166: Im Wesentlichen habe ich hierzu dieselben Anmerkungen wie zu #150/#154. Die Farbwischer sind mir zu wenig klar, das fasrige und lückenhafte geht mir eher in den Kreativ- und weniger in den Wissenschaftsbereich. Das ist zumindest meine Assoziation.

#167/#168/#180/#181: Bei #167/#168 ist mir die Schrift zu wenig klar, mit dem negativen E ist das ganz nicht so gut lesbar, wie ich mir das für ein Logo wünsche. Wobei der Kreisbogen für meinen Geschmack sehr gut zu Exchange passt. #181 ist mir ne Spur zu einfach und trivial. #180 finde ich hingegen durch das Spiel mit den Dimensionen recht gelungen. Die Farben wirken noch etwas hart, so direkt nebeneinander.

#173/#174: Das Logo #173 erinnert mich etwas zu sehr an ein Zahnrad, hinter diesem Logo würde ich eher einen Fahrradladen vermuten. #174 finde ich gut, insbesondere weil es jetzt nicht mehr so massiv und flächig ist.

So ich hoffe ich hab jetzt kein Logo vergessen. Da muss man sich echt konzentrieren um den Überblick zu behalten, habe mir daher auch erlaubt wieder ein paar auszusortieren.

Beste Grüße und einen schönen Wochenendspurt
Zience

Hallo zusammen,

hier jetzt also die versprochenen Kommentare:

#83/#84/#85/#86: Bei Gedankenblasen dachte ich eher an drei Kreise die größer werden und sich teilweise überlappen, eben wie Gedankenblasen im Comic. Das in #83 sind für mich eher Sprechblasen. #84/#85: hier finde ich die Variante #71 mit den zweimal zwei Farbschattierungen besser, aber nur eben vielleicht ne Alternative zu grün. #86 finde ich ne wirklich gelungene Kombination aus #23 und #72. Nur Zience vielleicht noch in Großbuchstaben setzen.

#88/#89/#90/#91/#92/#93: Das neue dunklere Blau gefällt mir sehr gut. Auch die beiden neuen Symbole sind für meinen Geschmack eine positive Entwicklung. Tendiere zur Variante mit den Großbuchstaben, bin mir aber noch nicht 100%-ig sicher.

#99/#110: Die Farbe ist jetzt deutlich besser. Gilt für beide Varianten. #99 ist mir aber immer noch zu wuchtig und die Mischung von Groß- und Kleinbuchstaben sagt mir nach wie vor nicht so zu. #110 finde ich nicht schlecht, allerdings sieht das C aus wie ein O, ist für ein Logo nicht gerade ideal. Insgesamt sind mir die beiden Logos aber zu Chemie-lastig (vgl. hierzu vorangegangener Kommentar).


#101/#102/#103/#104/#105/#145/#147/#148/#149: Die Logos sind vom Gesamteindruck her alle recht ansprechend, allerdings hat die gewählte Schriftart aus meiner Sicht bei der Buchstabenkobination ZIENCE einen großen Nachteil: Es sieht immer ein bisschen so aus, als wäre das I der senkrechte Strich zum E, auf den ersten Blick kann man sich da leicht in den Buchstaben verhäddern. Der Firmenname sollte daher aus meiner Sicher klarer les- und erkennbar sein. Bei den Varianten mit prominentem i-Punkt (#101/#102/#103/#147) oder abgeteiltem i-Punkt (#105) finde ich das eigentlich schon besser gelöst. Die kräftigen Farben der späteren Entwürfe (#145/#147/#148/#149) sagen mir mehr zu. #102 finde ich sehr gelungen, ansonsten wäre aber vielleicht ein Bisschen Bild nicht schlecht. Obwohl #147 vielleicht etwas zu sehr Raumfahrt-Assoziationen weckt, finde ich diesen Entwurf gar nicht so schlecht. #149 ist mir vom Bild her etwas zu massiv und wuchtig.

#111/#112/#118/#120/#121/#122: Diese Varianten gefallen mir vom Gesamteindruck wirklich gut, insbesondere #118/#120/#121/#122. Im nächsten Moment erinnern sie mich allerdings wieder relativ stark an Schneeflocken und ich glaube das Logo eines Skiclubs o.ä. vor mir zu haben. Kann man den Nummern #118/#120/#121/#122 vielleicht noch etwas von ihrem Schneeflockencharakter nehmen? Gibt es aus Designersicht Gründe, die für die Doppelung des + sprechen. Auf den ersten Blick finde ich das Doppelte eigentlich etwas übertrieben, ich wüsste jetzt aber auch nicht welches der beiden ich weglassen würde.... Herzlichen Dank für die Visitenkartenzugabe, dass erleichtert es mir schon sehr mir die Weiterverwendung des Logos vorzustellen. Besten Dank!

#113/#114: Den Farbton in #113 finde ich deutlich besser. Evtl. sollte der Untertitel wieder etwas verschoben werden, gefiel mir im Vorgänger besser. #114 wirkt mir weiterhin zu flächig bzw. massiv.

#115/#116: Farblich finde ich die neuen Entwürfe deutlich besser. Insbesondere die Schriftwahl in #115 gefällt mir sehr gut. Aber im Gesamteindruck fehlt irgendwie noch der Clou, ich weiss aber leider auch net genau wo und wie....Ich weiss, das ist jetzt nicht gerade sehr hilfreich, aber das ist eben das berühmte Bauchgefühl....

#137/#138: Den Gesamteindruck finde ich recht ansprechend. Die Schrift ist für meinen Geschmack sehr gut gewählt. Evtl. wäre es schöner, wenn die Linien auf dem Globus noch so abrupt enden würden, sondern auslaufen. Danke auch hier für die Visitenkartenvariante zur besseren Vorstellung.

So ich hoffe das war jetzt nicht soviel der Kritik, aber der Wettberwerb mündet jetzt langsam in die heiße Phase und irgendwie muss ich ja eine Unterscheidung treffen. Ich hoffe Sie verstehen das und nehmen mir das nicht übel.

Beste Grüße und voraussichtlich bis Mittwoch oder Donnerstag

Zience

Hallo zusammen,

freut mich, dass es hier die letzten Tage so richtig rund ging. Daher erstmal ein gaaaanz, gaaaanz großes Dankeschön für das Engagement und die vielen kreativen Vorschläge. Ich bin echt begeistert!

Angesichts der Fülle neuer Vorschläge ist es mir leider nicht mehr möglich jeden einzelnen Vorschlag derartig im Detail zu diskutieren wie letzte Woche. Ich werde daher zunächst einige Entwürfe aussortieren, die in eine andere Richtung gehen. Das hat keinesfalls mit einer Geringschätzung zu tun, im Gegenteil!!!! Aber mittlerweile sind so viele tolle Entwürfe dabei, dass ich auch wieder etwas mehr Übersichtlichkeit schaffen möchte.

Bei den aussortierten Entwürfen sind auch viele, die sehr stark in Richtung Chemie gehen, das ist mit vom Thema allerdings zu sehr eingeschränkt. Ich bin mit meinen Dienstleistungen insgesamt breiter aufgestellt und finde ein Logo mit Reagenzgläsern, Erlenmeyer-Kolben und Elektronenbahnen würde das zu sehr reduzieren. Es hat also gar nichts mit den designerischen Qualitäten zu tun, wenn ich alles was zu sehr in eine Richtung geht aussortiere. Zum Anderen habe manche von Ihnen denselben Grundgedanken in einigen sehr ähnlichen Varianten, hier habe ich mir erlaubt nur eine Auswahl der am Besten gelungenen auszuwählen.

Die Beurteilungen zu den übriggebliebenen Varianten folgen im nächsten Kommentar.

Beste Grüße
Zience

Guten Abend,

schön zu sehen, dass sich hier übers Wochenende soviel getan hat. Komme heute leider nicht mehr dazu, werde aber versuchen morgen abend wieder ausführlich zu kommentieren.

Besten Dank an dieser Stelle schon mal für das tolle Engagement und die vielen kreativen Vorschläge! Finde ich echt SUPER!!!

Beste Grüße
Zience

Schönen guten Morgen beisammen,

wie angekündigt komme ich heute endlich wieder dazu, mich zu den neu eingestellten Designs zu äußern. Einige Designer werden auf Ihre persönlichen Nachrichten wieder direkte persönliche Kommentare erhalten.

#59: Sagt mit vom Gesamteindruck leider nicht so zu. Die Kombination von Groß- & Kleinbuchstaben finde ich in diesem Beispiel sehr gewöhnungsbedürftig. Was die Farbwahl angeht bin ich mir etwas im Unklaren. Nach eingen Kommentaren verschiedener Designer, weiß ich nicht, ob es evtl. an meinen Bildschirmeinstellungen liegt, dass viele der roten Designs für mich zu sehr magenta wirken. Das Bildelement wirkt mir ingesamt zu wuchtig.

#71/#72/#73/#74: Die Entwicklung der Entwürfe dieses Designers geht grundsätzlich in die richtige Richtung. Es hat sich langsam herauskristallisiert, dass ich einen Buchstabenblock mit gleichbleibender Buchstabenhöhe tendenziell besser finde. Vielleicht könnte man Zience in reinen Groß- oder reinen Kleinbuchstaben setzen. Die Schriftart finde ich ganz gut. Gibt es evtl. Akternativen zu grau? Könnte man bei #71 im Bild evtl. auch eine andere Farbe als Grün mit dem Blau kombinieren. Lässt sich das Bild in #72 evtl. in Analogie zu #23 ausrichten? Die DNA-Helix in #73 ist mir für den Wissenschaftsbereich etwas zu abgedroschen, zumal damit so eine gewisse Katgegorisierung auf den Bereich Biotech einhergeht und mein Portfolio wesentlich breiter sein soll. #74 finde ich vom Ansatz nicht schlecht, erinnert mich etwas an Gedankenblasen in Comics, vielleicht ließe sich das Logo in Richtung dieser Assoziation weiterentwickeln, ohne dabei allerdings zu konkret zu werden. Eine gewisse Abstraktion sollte denke ich bleiben.

#79/#80: Da ja beide Logos bis auf die Farben gleich sind, sollten wir denke ich nur Logo #80 dessen Farbvariante mir besser gefällt weiter verfolgen. Evtl. würde ich das Blau etwas dunkler bzw. etwas weniger grell wählen. Die Schriftart des Untertitels finde ich sehr gut gewählt. Für Zience finde ich die Schrift nicht schlecht, würde -falls möglich- aber gerne vielleicht noch eine Alternative sehen. Die Idee mit dem I-Punkt, der Bild und Text verbindet finde ich sehr gelungen.

#81/#82: Für eine #81 gilt was ich schon bei verschiedenen anderen Entwürfen angemerkt habe, es wirkt mir zu magenta. Glaube aber mittlerweile, dass es in der Tat an meinen Bildschirmeinstellungen liegen könnte, oder dass meine Vorstellung von Bordeaux-Rot fachlich nicht korrekt sind. Ich hab das mal mit den RGB-Farbskala ausprobiert RGB 170/0/0 wird auf meinem Bildschirm in etwa so angezeigt, wie ich mir Bordeauxrot vorstelle. Tendenziell finde ich das Bild links vom Text glaube ich besser. Den farbigen I-Punkt finde ich als Farbtupfer eigentlich ganz gut. Die Schriftarten finde ich beide gut gewählt. Das Bild in #82 gefällt mir vom Gesamteindruck eigentlich ganz gut, allerdings finde ich das Bild etwas zu massiv und flächig.

Hallo zusammen,

heute habe ich zum Zwecke der Übersichtlichkeit erstmals ein paar Designs aussortiert, weil sie nicht in die gesuchte Richtung gehen oder weil bereits Weiterentwicklungen vorliegen, die besser gelungen sind.

Einigen Designern habe ich auch auf ihre persönlichen Nachrichten direkt geantwortet, so dass ich hier nicht nochmal ein feed-back zu deren Entwürfen schreibe:

#47/#48: Besten Dank gefällt mir ohne die Fransen und mit dem neuen Rotton besser. Danke für die Aufklärung hinsichtlich der drei Darstellungsvarianten. Besten Dank auch für die offene Anmerkung zur Beibehaltung der vorgeschlagenen Z-Variante, die ich sehr gut nachvollziehen kann. Dann schlage ich vor, wir lassen das Logo an dieser Stelle vorerst mal so stehen und verfolgen den weiteren Verlauf des Wettbewerbs. Falls mir noch was ein- bzw. auffällt werde ich mich gerne melden.

#49: Neue Schriftart gefällt mir deutlich besser als die Alte. Was das Bild angeht, würde ich den Schrägbalken vielleicht etwas flacher gestalten, damit das Z noch mehr zu einem normalen Z wird und nicht so verschoben ist. Die Waben brechen die Flächen zwar etwas auf, wirken aber insgesamt doch recht unruhig.

#51/#52/#53: Vielen Dank für die Überarbeitung, aber ich muss zugeben, dass Ihre vorangegangene Idee mit den Farbverläufen doch besser wirkt (falls sich daraus drucktechnisch kein Probleme ergeben). Die Vorgängervarianten sprechen mich fast mehr an. Sorry, aber ich kann mir das leider immer nur sehr schwer vorstellen, wenn ich es nicht sehe. Die Idee ein Z in das Logo zu integrieren finde ich nicht schlecht, allerdings sagt mir die bisherige Variante #52 noch nicht so zu. Irgendwie integriert sich das Z noch nicht so richtig harmonisch.....

#59: Ist mir von der Farbe her zu magenta und mit dem gewählten Bild kann ich zugegebenermaßen wenig anfangen. Ich würde es gerne etwas konkreter ausdrücken, aber letztlich sagt mir das Logo vom Bauchgefühl einfach nicht so zu.

Soweit die heutige feed-back-Runde. Morgen und am Freitag bin ich unterwegs, ich werde den Wettbewerb aber sicher weiter verfolgen. Evtl. komme ich Freitagnachmittag dazu wieder ein paar Kommentare abzugeben, aber bitte auch nicht wundern, falls die nächste ausführliche Feed-Back-Runde bis Samstag auf sich warten lassen sollte.

Hallo

ich freue mich sehr über die neuen Vorschläge. Da will ich natürlich auch nicht hintan stehen und mache mich gleich mal ans Feed-back:

#25: so gefällt mir das Z wesentlich besser. Was mir noch nicht so zusagt, ist dass unten links so kleine Fransen über den Querstrich rausschauen. Evtl. kann man den unteren Querstrich auch noch etwas flacher gestalten. Aber vielleicht gibts ja auch noch ne ganz andere Idee, wie man das Z gestalten könnte. Das Rot gefiele mir etwas dunkler noch besser, eben mehr bordeaux. Jetzt wieder eine vermutliche absolute Laienfrage: Gibts eigentlich einen Grund dafür, dass das rote und schwarze Logo positiv und das blaue Logo negativ dargestellt sind?

#26/#27/#28/#29: Die neuen Entwürfe gefallen mir deutlich besser als die vorangehende grau-grüne Variante. Farben finde ich sehr gut gewählt. Auch die ausgewählten Schriftarten entsprechend schon weitgehend meinen Vorstellungen, nur das Z in #27 sieht für meinen Geschmack etwas seltsam aus. Es fällt mir schwer zwischen den vier Bildern einen eindeutigen Favoriten auszuwählen. Aber ich glaube die etwas aufgebrochenen und daher weniger massiv wirkenden Bilder in #28 und #29 haben die Nase vorne. Wobei ich nicht weiss, inwieweit die Farbverläufe die Einsatzmöglichkeiten einschränken. Ich bin aber eben kein Fachmann und wäre daher für eine kurze Rückmeldung zu diesem Thema dankbar.

#30/#31/#32/#37: Also die Logos #30 und #31 scheiden aus. #31 ist mir zu eckig und kantig, #32 zu massiv, zu flächig und gleichzeitig empfinde ich es als irgendwie nichtssagend. Die Logos #32 und #37 gehen hingegen gehen durchaus in die richtige Richtung. Das grelle Grün aus #32 scheidet zwar weiterhin aus, aber die blauen und roten Varianten gefallen mir eigentlich ganz gut. Für meinen Geschmack sind die Bilder im Verhältnis zum Text noch etwas groß. Die Schriftart finde ich nach dem Kappen der Überstände am I schon besser, aber sie jetzt doch etwas sehr Arial-Style. Wichtig ist mir eine klare, prägnante Schrift, die aber doch nicht zu sehr nach 08/15-Standardschrift und klassischem Fließtext aussieht.

#33/#34: Die kompakten Textblöcke mit der einheitlichen Buchstabenhöhe gefallen mir sehr gut. Bei #33 wirken die Abstände zwischen den Buchenstaben rund um das I kleiner als bei den anderen Buchstaben, oder ist das nur eine optische Täuschung aufgrund des schmalen I? Bei #34 wirken die Buchstaben etwas in die Höhe gezogen, zumindest kommt mir das Z im Verhältnis zur Höhe etwas schmal vor. Kann aber auch täuschen, aber ich will hier ja schließlich auch keine neue Schrift designt bekommen. Ich schreib halt nur, was mir so auffällt. Das Bild finde ich als neu Variante des Kreismotiv nicht schlecht, vielleicht gibt es noch die eine oder andere Variationsmöglichkeit, (evtl. noch etwas weniger flächig, ist aber nur ein Bacuhgefühl, kann auch sein, dass sich das als doch nicht der richtige Weg herausstellt). Ich weiss nicht wie das Logo wirkt, wenn man den Farbton ne Spur dunkler bzw. blauer wählt. Wär aber nen Versuch wert denke ich. Das ist jetzt das erste Logo, das mit einem schattierten, bzw. verlaufenden Hintergrund arbeitet. Hier in der Abbildung wirkt das finde ich ganz gut, aber wie sieht das in der Praxis aus, brauche ich dann auf Briefbögen und Visitenkarten auch immer einen schattierten Hintergrund damit das Logo richtig wirkt. Oder anders gefragt: Welchen Effekt will ein Designer damit konkret erzielen? Ich würde mich ja freuen, nebenbei auch so noch etwas dazu lernen zu dürfen ;-))

#36: Ich finde nicht schlecht, dass mit dem Kopf noch mal ne andere Facette von Gestaltungsmöglichkeiten hinzukommt. Vom Grundgedanken daher durchaus eine Bereicherung, wobei mir das Logo als solches nicht so zusagt. Ich finde das blau des Bildes etwas grell. Die verschiedenen Farbschattierungen innerhalb der Schrift machen das Logo für meinen Geschmack etwas zu unruhig. Es geht auch so ein Bisschen understatement verloren.

#38/#39/#40: Die Logos gefallen mir ganz gut. Sie gehen auch noch mal ein Bisschen in eine andere Richtung. Die Idee mit dem Anführungszeichen finde ich gut. Ich weiss nicht, ob das Bild neben dem Text vielleicht besser wäre als über dem Text. Gibts da aus Designer-Sicht Pro- und Contra-Argumente oder ist das einfach Geschmackssache? Insgesamt bin ich mir hier bei der Bewertung noch etwas unschlüssig, einerseits finde ich den Gesamteindruck eigentlich recht gelungen, andererseits finde ich dann wieder es wirkt doch etwas technokratisch. Bei dem Blatt zwischen den Anführungszeichen bei den Varianten #38/#39 fühlt man sich als Apotheker recht schnell auf den Bereich der Phytopharmaka (rein pflanzlichen Arzneimittel) festgelegt, weil dort viele ganz ähnlich aussehende Blattsymbole als Logo verwenden, gibts hierzu vielleicht kreative Alternativen?



#41/#42/#43/#44/#45/#46: Die Logos #43, #44 und #46 scheiden aus. Es handelt sich aus meiner Sicht um neue Formvarianten des gleichen Grundprinzips, die keine Verbesserung darstellen. Vielmehr finde ich die eine oder andere vorangegangene Varianten besser. #41 finde ich von der Idee her ganz gut, von der Bildgestaltung insgesamt noch etwas sehr flächig und massiv. Ich würde den Schrägbalken vielleicht etwas flacher gestalten, damit das Z noch mehr zu einem normalen Z wird und nicht so verschoben ist. Ne kreative Idee um die Flächen noch etwas aufzubrechen wäre schön. #45 finde ich wegen der neuen Idee interessant, andererseits verschwindet das Z ziemlich im Hintergrund, man erkennt es einfach zu schlecht. Ausserdem wirkt auch hier die flächige und massive Gestaltung einfach zu drückend.
Insgesamt ist zu den Logos #41/#42/#43/#44/#45/#46 noch anzumerken: Zur Schrift und den grünen Farbvarianten gilt das bereits oben zu #30/#31/#32/#37 gesagte.

Hallo

hier mal wieder ein kleines Feed-back zu den neu eingestellten Entwürfen:

#13/#14/#16/#19/#20: Danke für die schnelle Überarbeitung. Der Briefbogen #20 ist eine sehr wertvolle Anregung, da ich mir so wirklich leichter vorstellen kann, was man so alles aus dem Logo machen kann. Danke! Die Entwürfe #13/#14 sind schriftartmäßig noch relativ nahe an den alten Entwürfen und entsprechen daher nicht so meinen Vorstellungen. #16/#19 geht schon eher in die richtige Richtung. Wobei mir die Schrift in #16 noch ne Spur mehr zusagt. Das Z finde ich insgesamt etwas verschoben (weiß leider nicht wie ich das besser ausdrücken soll) vielleicht gibts hier noch Alternativen.

#15: Schriftart geht tendenziell in die richtige Richtung, wobei mir das I mit den Überständen nicht so zusagt. Die Farbe gefällt mir nicht so gut, finde ich auch hier wieder etwas grell. Ich mags da gerne etwas dezenter. Die angegrauten Flächen des Logos sehe ich eher skeptisch, auch was die Reproduktion für verschiedene Zecke und Konstellationen angeht.

#18: Zur Schriftart gilt das bei #15 gesagte. Das Bild finde ich hinsichtlich des Verhältnisses Höhe:Breite gefühlsmäßig etwas unproportioniert. Bei den Schattierungen bzw. Farbverläufen bin ich wieder skeptisch, was die ultimative Verwendbarkeit angeht.

#21: Zur Schriftart vgl. #15. Insgesamt entspricht, dieses Logo (in der dunkelblauen Variante) mehr meinen Vorstellungen, wobei ich das Original #2 immer noch besser finde. Es wirkt von der Farbgebung und mit den unterschiedlichen Ringdicken irgendwie edler und hat irgendwie mehr understatement, wenn ich das mal so formulieren darf. Allerdings gilt auch das Gleiche wie zu #2 bereits gesagte: Vielleicht gibts noch eine kreativere Lösung als die konzentrischen Kreise.

#22/#23: Farbgestaltung finde ich gut. Was die Schriftart angeht, so tendiere ich eher zu Schriften ohne Serifen. Das Bild #22 finde ich vom Gesamteindruck ganz o.k. Andererseits habe ich speziell bei solchen Planetenbahnen immer den Eindruck, das hat man schon zig-fach anderswo gesehen. Ich würde mir etwas Individuelleres wünschen. Wobei ich dieses Logo besser finde als das Logo #23, das ist mir zu kantig, hart bzw. eckig. Irgendwas rundes und geschwungenes aber ohne Schnörkel fände ich nicht schlecht. Allerdings finde ich bei #23 die räumliche Anordnung von Bild zu Schrift recht gelungen.

#24: Die Schrift ist mir etwas zu Arial, sprich wieder zu sehr Fließtext- und zu wenig Logo-Style. Farbe triffts auch net so ganz. Im Bild finde ich das Grau doch recht dominant.

Liebe Designer schon mal herzlichen Dank für die Mühen bisher. Es tut mir leid, wenn ich meine Vorstellungen mitunter etwas schlecht auf den Punkt bringen und beschreiben kann, ich komme eben doch aus einem anderen Metier, aber ich tue mein Bestes.

Weiterhin Frohes Werkeln und Designen und ich freue mich über weitere neue Vorschläge!

Hallo zusammen,

es freut mich sehr zu sehen, dass sich hier schon was tut. Da will ich natürlich auch gleich meine Eindrücke zu den bisher eingestellten Entwürfen schildern.

Vorab möchte ich sagen, dass jeder nachfolgende Kommentar ein höchstsubjektiver Eindruck und letztlich irgendwo ein Bauchgefühl ist und in kein Wertung über die Qualität der Arbeit (würde ich mir als Nichtdesigner auch gar nicht anmaßen). Aber letztlich geht es ja genau darum etwas zu finden, was meinem persönlichen Geschmack nahe kommt, also schreibe ich im Folgenden auch frei heraus was mir gefällt und was nicht.

Ich bitte auch um Verständnis, wenn ich bei der Sterne-Vergabe noch etwas zurückhaltend bin. Aber in dieser frühen Phase möchte ich mir und den Designern noch Spielraum nach oben lassen. Würde mich daher freuen, wenn der Spielraum genutzt wird ;-))

#1: Das Logo weckt bei mir die Assoziationen von Kommunikation und Ideenaustausch. Das finde ich eigentlich ganz gut. Anderseits weckt es auch die Assoziation eines Maikäfers (ist keinesfalls böse gemeint!!). Die Unternehmensbezeichnung ist für meinen Geschmack etwas zu dezent. Sie wird vom Logo fast etwas erdrückt.

#2: gefällt mir derzeit am Besten. Kann nicht mal genau sagen warum. Die Farbgebung und die verwendete Schrift passen denke ich ganz gut zu meinem Selbstverständnis und meinen Dienstleistungen. Die Kreise finde allerdings noch etwas einfallslos, bzw. beliebig austauschbar. Ich, als Nicht-Designer, sehe da leider den Wiedererkennungseffekt noch nicht so eindeutig. Aber dieses Logo geht in die richtige Richtung.

#3: Damit kann ich leider erstmal so gar nix anfangen. Die zusätzliche Zacke am linken Ende finde ich irgendwie störend. Auch die Schriftart passt irgendwie net so richtig zu einem Logo, finde ich.

#5: Geht mir von der Farbe her zu sehr Richtung Magenta. Von daher finde ich das Logo etwas grell. Ausserdem finde ich, ist die Firmenbezeichnung zu schlecht zu lesen. Spästens bei der S/W-Variante ist ja vom "Z" so gut wie nichts mehr zu erkennen. Der Gesamteindruck ist mir hier etwas zu "spacig", wenn ich das mal so ausdrücken darf. Es erinnert mich mehr an "Science fiction" als an "Science".

#7/#8: Herzlichen Dank für die Hinweise zur Transparenz und den damit einhergehenden Einschränkungen zur Verwendbarkeit. Finde ich super, dass man sich hier so gut auf die Zielgruppe einstellt, die so ein Projekt ja häufig das erste Mal macht und daher an gewisse Dinge erstmal nicht denkt (also ich hätte zumindest nicht so weit gedacht). Also ein extra Service- und Mitdenkpunkt für Simplicity. Danke! Das Logo selbst haut mich aber leider ehrlich gesagt nicht vom Hocker. Bei den beiden unteren Varianten verschwindet das S für meinen Geschmack zu sehr im Hintergrund. Die Schrift ist Optimum oder? Optimum finde ich an sich super, ich verwende die Schrift in allen meinen Briefen. Aber vielleicht assoziiere ich sie gerade deshalb mehr mit einem Fließtext als mit einem alleinstehenden Logo.

#9: Hier gilt im Wesentlichen das zu #5 gesagte: zu sehr magenta, zu spacing, zu wenig seriöse Wissenschaft

#10: Der Blaue Kasten soll vermutlich das Periodensystem der Elemente aufgreifen. Finde ich als Naturwissenschaftler schon mal nen tollen, kreativen Einfall. Andererseits würde ich mich als Kunde glaube ich immer fragen, was die Zahl oben links bedeuten soll (Telefonnummer, Alter, Gründungsjahr??? ). Ist glaube ich unter Umständen doch etwas verwirrend.

#11/#12: Diese Logos wirken mir etwas zu wuchtig. Irgendwie musste ich dabei auch an das Bild-Zeitungs-Logo denken: Rote Farbe, wuchtige Schrift --> Bild-Zeitung. Mag manchem komisch erscheinen, aber manche Menschen ticken halt so. Das ist natürlich ein Topf, in dem man sich als wissenschaftlicher Dienstleister nicht unbedingt wieder finden möchte.


Diese ausführliche Beurteilung soll vorerst nur ein Anhaltspunkt sein, und ich möchte alle Teilnehmer und potentiellen Teilnehmer des Wettbewerbs gerade in dieser extrem frühen Phase ermuntern auch noch ganz andere Vorschläge ins Rennen zu schicken. Im Kreativen Designerkosmos gibts bestimmt noch eine ganze Reihe ungeahnter Ideen..... Also nur zu. Ich freu mich.